BlackRock разом з Vanguard і State Street подали клопотання до федерального суду про відхилення антимонопольного позову, який вони назвали "безпрецедентним, необґрунтованим і непідтвердженим".
У позові, ініційованому Техасом та дванадцятьма іншими штатами, стверджується, що компанії з управління активами BlackRock, Vanguard та State Street використовували активність акціонерів, спрямовану на захист клімату, для маніпулювання енергетичними ринками та збільшення витрат на комунальні послуги. Штати стверджують, що ці фірми використовували свої повноваження голосувати за дорученням, щоб змусити вугільні компанії скоротити видобуток, зберігаючи при цьому інвестиції у викопне паливо.
Адвокат BlackRock Грегг Коста з Gibson Dunn пояснив суду, що позивачам не вистачило доказів, щоб продемонструвати шкоду для ринкової конкуренції. За словами Кости, суд не знайшов жодних доказів того, що компанії працювали разом, щоб контролювати рішення про випуск продукції, або використовували голоси за дорученням для обмеження ринкової конкуренції.
Адвокати штатів стверджували, що будь-яка згадка цих компаній про кліматичні проблеми може призвести до змін у корпоративних стратегічних рішеннях. За словами Брайана Барнса з Cooper & Kirk, який представляє інтереси штатів: "Заява цих відповідачів про ринкову стратегію, безумовно, має потенціал вплинути на рішення щодо виробництва".
Це рішення визначить, як найбільші керуючі активами працюватимуть з акціонерами щодо захисту прав на зміну клімату, оскільки вони контролюють близько 27 трильйонів доларів США активів.
