BlackRock, Vanguard ve State Street ile birlikte federal mahkemeye başvurarak "eşi benzeri görülmemiş, sağlam olmayan ve desteksiz" olarak nitelendirdikleri antitröst davasının reddini talep etti.
Teksas ve diğer on iki eyalet tarafından açılan davada, varlık yöneticileri BlackRock ve Vanguard ile State Street'in iklim odaklı hissedar aktivizmini enerji piyasalarını manipüle etmek ve kamu hizmeti maliyetlerini artırmak için kullandıkları iddia ediliyor. Eyaletler, bu firmaların vekaleten oy kullanma yetkilerini, fosil yakıtlara yatırımlarını sürdürürken kömür şirketlerini üretimi azaltmaya zorlamak için kullandıklarını iddia ediyor.
Gibson Dunn'dan BlackRock avukatı Gregg Costa, mahkemeye davacıların piyasa rekabetinin zarar gördüğünü göstermek için yeterli kanıttan yoksun olduklarını açıkladı. Costa'ya göre mahkeme, şirketlerin çıktı kararlarını kontrol etmek için birlikte çalıştıklarını veya piyasa rekabetini sınırlamak için vekaleten oy kullandıklarını gösteren hiçbir kanıt olmadığını duydu.
Eyaletlerin avukatları, bu şirketlerin iklim konularından bahsetmelerinin kurumsal stratejik kararlarda değişikliklere yol açabileceğini ileri sürdüler. Eyaletleri temsil eden Cooper & Kirk'ten Brian Barnes'e göre, "Bu davalıların pazar stratejisi hakkında laf kalabalığı yapmaları açıkça çıktı kararlarını etkileme potansiyeline sahiptir."
Bu karar, yaklaşık 27 trilyon dolarlık varlığı kontrol eden büyük varlık yöneticilerinin iklim değişikliğiyle ilgili hissedar savunuculuğunu nasıl ele alacaklarını belirleyecek.
