BlackRock tillsammans med Vanguard och State Street lämnade in en begäran till den federala domstolen om att avvisa antitruststämningen som de kallade "oöverträffad, osund och utan stöd".
I stämningsansökan som initierats av Texas och tolv andra delstater hävdas att kapitalförvaltarna BlackRock, Vanguard och State Street har använt sin klimatfokuserade aktieägaraktivism för att manipulera energimarknaderna och öka kostnaderna för elbolagen. Delstaterna hävdar att dessa företag använde sin rösträtt genom fullmakter för att tvinga kolföretag att minska produktionen samtidigt som de behöll sina investeringar i fossila bränslen.
BlackRock-advokaten Gregg Costa från Gibson Dunn förklarade för domstolen att kärandena saknade tillräckliga bevis för att visa skada på marknadskonkurrensen. Domstolen hörde att det inte fanns några bevis som visade att företag samarbetade för att kontrollera produktionsbeslut eller använde fullmaktsröster för att begränsa marknadskonkurrensen enligt Costa.
Delstaternas advokater hävdade att varje omnämnande av klimatfrågor från dessa företag skulle kunna leda till förändringar i företagens strategiska beslut. Enligt Brian Barnes på Cooper & Kirk, som företräder delstaterna, har "de svarandes prat om marknadsstrategi helt klart potential att påverka produktionsbeslut".
Beslutet kommer att avgöra hur stora kapitalförvaltare hanterar aktieägares intresse för klimatförändringar eftersom de kontrollerar tillgångar på cirka 27 biljoner dollar.
