BlackRock, sammen med Vanguard og State Street, fremmet en begjæring til den føderale domstolen om å avvise antitrustsøksmålet, som de kalte «enestående, uforsvarlig og ubegrunnet».
Søksmålet som ble anlagt av Texas og tolv andre stater hevder at kapitalforvalterne BlackRock, Vanguard og State Street har brukt sin klimafokuserte aksjonæraktivisme til å manipulere energimarkedene og øke kostnadene for strøm og vann. Statene hevder at disse selskapene brukte sin fullmaktsstemmemyndighet til å tvinge kullselskaper til å redusere produksjonen samtidig som de opprettholder investeringene sine i fossilt brensel.
BlackRock-advokat Gregg Costa fra Gibson Dunn forklarte retten at saksøkerne manglet tilstrekkelig bevis for å påvise skade på markedskonkurransen. Retten hørte at det ikke fantes bevis som viste at selskaper samarbeidet for å kontrollere produksjonsbeslutninger eller brukte fullmaktsstemmer for å begrense markedskonkurransen, ifølge Costa.
Statsadvokatene hevdet at enhver omtale av klimaproblemer fra disse selskapene kunne føre til endringer i bedriftenes strategiske beslutninger. Ifølge Brian Barnes fra Cooper & Kirk, som representerer statene, har «disse tiltaltes urovekkende innstilling om markedsstrategi helt klart potensial til å påvirke produksjonsbeslutninger.»
Avgjørelsen vil avgjøre hvordan store kapitalforvaltere håndterer aksjonærpåvirkning angående klimaendringer, fordi de kontrollerer omtrent 27 billioner dollar i eiendeler.
